期刊文章
第 41 期
從政策論證模式觀點對我國與西方古代論辯之比較研究
The Comparison Study of the AncientChinese and Western Rhetorics--A Policy Argumentation Perspective
作者 |
|
---|---|
期數 | 第 41 期 |
頁數 | 1-34 |
出版日期 | 2005年(民國94年)12月 |
摘要
本文係採文獻回顧法與論證分析途徑,就我國與西方古代最具代表性的論 辯學者之觀點進行比較分析,並從現代論證模式的面向凸顯古代論辯可資運用 的觀點,期達「鑑古識今」之效。研究發現有三:一為論辯是論證理論的基本 架構,論證則是論辯的延伸,並從「主、客觀」對「具體與抽象」的象限之中 比較出中西方古代論辯觀點的差異性。二為西方的亞里斯多德、西塞諾視論辯 為一種理性思考的表達,以人性的觀點來看待問題的倫理價值;這與我國的老 子、鄧析、墨子、鬼谷子及孟子等,依天地倫常的人類行為做為論辯基礎的學 說均不謀而合。三為以 William Dunn 及 David Vancil 為代表的現代論證模式則 與中西古代論辯的論點,就具有休戚與共的關聯性及深厚的淵源。
關鍵字
政策論證,論辯,亞里斯多德,西塞諾,老子,鄧析,墨子,鬼谷子,孟子, Policy Argument, Rhetoric, Aristotle, Cicero, Lau-tzu, Deng-xi, Mo-tzu, Kwen-gu-tzu, Mong-tzu.