期刊文章

在福利國家政治經濟學研究當中，德國與荷蘭經常被歸類為「最類似的個案」。但是從第二次世界大戰至今的發展軌跡來看，德國與荷蘭在經濟發展、 勞動市場與社會福利發展的過程與路徑迥異不同。本文提出「深度統合治理模型」來檢視第二次世界大戰之後至 2002 年間德國與荷蘭的政治經濟改革經驗。本研究發現面對國內外環境的變遷，統合主義治理模式並未沒落。制度內差異造成德國與荷蘭兩國在統合治理模式變遷與經濟、勞動市場與社會性安全支出表現上的差異。國家在統合治理調適上扮演良性誘導力量與制衡，社會伙伴的角色則是禍福互見。歐陸型福利國家的政經改革在於啟動良性循環來促進與維持高度統合模式，進而獲致經濟成長與勞動市場與社會福利改革成效。

深度統合治理模型,德國,荷蘭,歐陸型福利國家,政治經濟改革,Thick Corporatist Governance Model, Continental Welfare State, Germany, the Netherlands, Political Economic Reform