期刊文章

立法院於2019年5月通過同性婚姻專法，我國成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。綜觀世界各國的經驗，同性婚姻合法化主要是透過國會立法（立法模式）、違憲審查（司法模式）或公民投票（公投模式）等三種模式「分別」實現。除了極罕見的公投模式外，本文發現，在同性婚姻合法化的兩種主要模式－立法模式與司法模式中，立法模式較容易出現在內閣制國家，司法模式則較容易出現在總統制國家。而台灣經驗的罕見之處，在於同性婚姻合法化的歷程涵蓋了違憲審查、公民投票與國會立法等過程，融合了司法、公投與立法等三種模式。本文對大法官違憲審查的釋憲內容、公民投票與大法官釋憲之間的角力，以及國會立法在公民投票與大法官釋憲之間的折衝，進行了法理分析與政治分析，並清楚描繪我國同性婚姻合法化歷程迥異於世界各國的特殊經驗。

同性婚姻,婚姻平權,大法官釋憲,違憲審查,公民投票,same-sex marriage, marriage equality, constitutional court interpretation, judicial review, referendum