預刊文章

本研究旨在探討我國總統在法案推動過程中的影響行為，並以蔡英文總統執政期間的實際案例為分析對象，進一步回應關於總統法案推動的理論觀點，並呈現半總統制體制下，總統權力在憲政實踐中的實際運作情況。與以往主要依賴行政院法案通過情況作為間接探測的研究方法不同，本文透過總統直接表達對法案的態度行為，進行實證檢驗，並創建了總統法案主導性（或介入）表達型態的分類，具體包括：宣達立法、推動指示、時效催促、定調拍板以及改變扭轉。此分類旨在更細緻地呈現總統在立法過程中的多面向影響力。

研究發現，首先，總統對法案的介入主要集中於其第一個任期，而在第二個任期則採取較為保守的立法策略，顯示其減少了對立法進程的直接干預。其次，從對法案的態度表達來看，最常見的方式是總統宣達政府法案的推動訊息，隨後是發出推動指示與提供指導意見，接著為強調立法時效的要求與催促。此外，還有一部分法案由總統拍板定案主導，但這些案件並未對既有法案內容進行實質性改動或扭轉。這些現象表明，蔡總統在法案推動過程中，通常採取的是具體且具有實質影響的行動，而非僅停留於形式上的象徵性表達。但本研究亦發現，儘管蔡總統對某些重要法案設有明確的期程要求，仍有部分法案未能按計畫在預定時間內完成三讀通過，這反映出即使在一致政府的情況下，總統所關注的法案並不一定能如期立法。這一情況顯示，「總統法案」的性質、各政府機關的政策立場，以及議程設定等多重因素，都對法案的通過產生影響。

半總統制、法案、立法影響、蔡英文、一致政府